Klorpirifos, ditandai dengan Dow Chemical dengan nama seperti Dursban dan Lorsban, telah berulang kali dikaitkan dengan masalah kesehatan manusia, terutama pada anak-anak, seperti peningkatan tingkat autisme dan penurunan kecerdasan. Di sisi lingkungan, diketahui beracun bagi lebah serta beberapa hewan air seperti udang. Karena Pruitt tidak mau mengambil langkah untuk melarang insektisida (bahkan bertemu dengan Dow Chemical sebelum membuat keputusan), lembaga yang lebih kecil mengambil tindakan sendiri.
Badan Perlindungan Lingkungan negara bagian California berencana untuk mendaftarkan klorpirifos di bawah Air Minum yang Aman dan Undang-Undang Penegakan Beracun tahun 1986, yang lebih dikenal dengan nama aslinya, Proposisi 65. Prop 65 mengatur daftar zat yang diketahui beracun, membawa serta beberapa perlindungan tentang di mana dan bagaimana itu bisa disemprotkan. Jika ditambahkan ke daftar Prop 65, siapa pun yang ingin menggunakan klorpirifos harus meningkatkan zona penyangga antara area yang disemprot dan rumah atau sekolah, lapor LA Times.
Keputusan itu pasti akan kontroversial di negara produsen pertanian terbesar; chlorpyrifos digunakan pada lebih dari 60 tanaman California dan dalam jumlah lebih dari satu juta pound per tahun. Banyak yang menganggapnya sebagai alat vital dalam memerangi hama yang ditemukan pada tanaman seperti jeruk, almond, dan kapas, dan, dalam beberapa kasus, petani mengatakan tidak ada alternatif yang nyata.
Namun di sisi lain perdebatan, kelompok aktivis seperti Pesticide Action Network percaya bahwa daftar di bawah Prop 65 bukanlah isyarat yang cukup kuat. Klorpirifos dipahami, kata PAN, sangat berbahaya bagi manusia dan lingkungan, dan pelarangan langsung dijamin.
