Chlorpyrifos adalah insektisida organofosfat, yang berarti pada dasarnya bekerja dengan mematikan enzim pada serangga yang memungkinkan mereka untuk mengontrol otot dan organ mereka. Organofosfat telah dilarang dalam situasi rumah tangga sejak tahun 2000, tetapi terus diizinkan dalam penggunaan pertanian, di mana mereka sangat banyak digunakan dalam format semprotan pada tanaman seperti almond, pohon buah-buahan, dan jagung.
Pada bulan Juli 2016, EPA, dalam menanggapi beberapa penelitian lain yang menuduh bahaya klorpirifos (seperti ini dari Columbia), melakukan penilaian kesehatannya sendiri pada klorpirifos, dan menyatakan bahwa cara penggunaan pestisida biasanya tidak aman. Dari situs mereka:
Tapi tadi malam (Rabu, 29 Maret), Pruitt memutuskan untuk menolak temuan ini – ya, penelitian agensinya sendiri – dan menolak untuk melarang insektisida, mengklaim penelitian itu “tidak dapat diandalkan.” Cara dia melakukan ini disebut "tindakan agensi terakhir," yang disebut Yale Law Journal sebagai "persyaratan undang-undang yang tidak biasa." Ini pada dasarnya berarti bahwa masalah tersebut tidak akan diperiksa ulang sampai tahun 2022, ketika EPA secara hukum diharuskan untuk melihat lagi klorpirifos (badan tersebut diharuskan untuk mengevaluasi kembali semua pestisida setiap 15 tahun, meskipun mereka dapat mempercepatnya jika mereka mau). Tanggal peninjauan berikutnya untuk klorpirifos ditetapkan pada Oktober 2022.
Jadi Mengapa Klorpirifos Buruk?
Chlorpyrifos menggunakan beberapa nama merek, paling sering Dursban dan Lorsban, dan diproduksi oleh Dow Chemical. (Perusahaan sangat ingin agar petani tetap menggunakan pestisida.) Bukti dari EPA menunjukkan serangkaian masalah serius dengan klorpirifos. Pada anak-anak, ini dikaitkan dengan tingkat autisme dan gangguan perhatian yang lebih tinggi, defisit kecerdasan, berat badan lahir rendah, penurunan keterampilan motorik, dan banyak lagi. Anak-anak dapat terkena ini dalam berbagai cara:residu hanyut dari penyemprotan tanaman, kontak langsung di pertanian, merembes ke saluran air setempat, dll. Studi menunjukkan bahwa di tempat-tempat di mana klorpirifos digunakan, terutama daerah pertanian California, anak-anak menunjukkan gejala yang lebih tinggi. tingkat klorpirifos dalam sistem mereka daripada yang dianggap aman oleh EPA – dan ini bukan anak-anak yang bekerja di ladang; ini hanyalah anak-anak yang tinggal di Central Valley California. Kaum muda sangat terpukul oleh efek ini, sementara orang dewasa tampaknya lebih mampu melawan, tetapi pada orang dewasa yang bekerja di bidang yang menggunakan klorpirifos, penelitian menunjukkan tingkat kanker paru-paru dan masalah pernapasan yang lebih tinggi.
Ada efek lingkungan juga. Klorpirifos diketahui beracun bagi hewan air, seperti udang. Selain itu, bukti menunjukkan bahwa itu beracun bagi lebah juga, meskipun penelitian sedang berlangsung secara khusus bagaimana residu pestisida mempengaruhi mereka.
Seberapa Umumkah Hal Ini?
Ha. Nah, itu salah satu pestisida paling populer di negara ini. Menurut The Intercept, sekitar 44.000 pertanian menggunakan total 6 hingga 10 juta pon pestisida yang mengandung klorpirifos setiap tahun. Itu didaftarkan pada tahun 1965, dan organofosfat (kategori termasuk klorpirifos) menjadi populer setelah larangan DDT pada tahun 1972.
Jadi Bagaimana Pruitt Dapat Menjelaskan Keputusannya?
Pruitt, dalam pernyataan resminya, mengklaim bahwa temuan EPA tidak dapat diandalkan. “USDA tidak setuju dengan metodologi yang digunakan oleh pemerintahan sebelumnya,” bunyi pernyataan itu. “Panel Penasihat Ilmiah (SAP) Insektisida, Fungisida, dan Rodentisida Federal (FIFRA) juga menyatakan keprihatinan sehubungan dengan ketergantungan EPA sebelumnya pada data tertentu yang telah digunakan Badan untuk mendukung proposalnya untuk melarang pestisida.”
Ini membingungkan! Apa itu FIFRA SAP?
Panel Penasihat Ilmiah (SAP) adalah kelompok orang independen yang dapat memaksa USDA untuk meninjau beberapa pekerjaannya. Secara teori, ini menghentikan ilmu pemerintahan agar tidak terlalu picik, tetapi dalam praktiknya… yah, sebagai contoh, SAP ini yang “menyatakan keprihatinan” kepada EPA yang dihosting bukan hanya empat orang bersaksi “atas nama Dow Agrochemicals,” serta seseorang dari CropLife America (kelompok lobi untuk industri pestisida), seorang ilmuwan dari Syngenta, dan seorang pria yang mencari nafkah dengan mengoperasikan pesawat yang digunakan untuk menyemprotkan pestisida. (Itu di samping kekacauan ilmuwan dan dokter dan petani dan orang-orang anti-pestisida.)
Sangat penting untuk memiliki sudut pandang yang berbeda, tetapi kesaksian dari orang-orang yang memiliki hubungan finansial langsung dengan suatu produk untuk ditinjau tampaknya… dipertanyakan. Konon, panel itu sendiri terdiri dari ilmuwan, dokter, dan peneliti yang terkait dengan universitas; Dow tidak diperbolehkan memberikan suara, tetapi mereka diperbolehkan mengambil banyak waktu untuk mencoba mendapatkan panel di pihak mereka.
Dan perlu dicatat bahwa bahkan setelah SAP ini memaksa EPA untuk meninjau temuannya, EPA masih menyatakan klorpirifos sangat berbahaya.
Apa Yang Terjadi Sekarang?
Tidak ada apa-apa. Klorpirifos akan terus digunakan kecuali jika Pruitt mengizinkan EPA untuk meninjau pestisida tersebut sebelum tahun 2022.
