Sepertinya banyak tuntutan hukum dan kontroversi seputar dicamba memiliki beberapa efek.
ilmu pertanian corteva, salah satu perusahaan kimia pertanian terbesar di dunia, baru-baru ini mengumumkan bahwa mereka menarik permohonannya untuk pestisida berdasarkan platform dicamba yang sangat kontroversial (dan penuh tuntutan hukum), menurut Emily Unglesbee di DTN Progressive Farmer.
Dicamba telah menjadi subyek kemarahan yang signifikan dan badai api hukum selama beberapa tahun terakhir, mengikuti bukti "disamba drift." Ini mengacu pada kecenderungan pestisida untuk menguap dan melayang ke ladang dan hutan tetangga, merusak tanaman yang tidak dirancang untuk melawannya.
Para penjual benih tahan dicamba dan pestisida itu sendiri telah bekerja keras untuk menghasilkan versi pestisida yang tidak terlalu hanyut; mereka mendapat persetujuan dari EPA, setelah larangan sebelumnya, dengan formulasi baru tersebut. Tapi dicamba tetap sangat kontroversial. Puluhan tuntutan hukum, beberapa di antaranya membuat pemasok bahan kimia seperti Bayer berutang ratusan juta dolar (pra-banding, tentu saja), telah meredam pasar untuk sistem dicamba.
Corteva telah menjauhkan diri dari dicamba untuk sementara waktu. Di bulan Februari, mengumumkan bahwa mereka akan menghentikan satu formulasi, disebut FeXapan. Dan sekarang, Corteva mengatakan bahwa pada dasarnya menarik permohonannya untuk persetujuan konfigurasi dicamba baru dari EPA. Konfigurasi baru itu, yang menggunakan garam dicamba choline, seharusnya menunjukkan volatilitas rendah — penyimpangan minimal. Apakah itu benar-benar terjadi atau tidak, meskipun, Corteva bergerak dari itu.
Perusahaan akan, lapor Unglesbee, fokus pada program Enlist-nya, yang mencakup berbagai pestisida yang lebih mapan seperti 2, 4-D dan glifosat. Lebih mapan, pada kasus ini, tidak berarti kurang kontroversial, karena Bayer baru-baru ini harus membayar miliaran dolar untuk menyelesaikan ribuan tuntutan hukum yang menyatakan bahwa glifosat menyebabkan kanker.
