Vance Crowe adalah konsultan komunikasi yang menyukai kekacauan. Dia berbicara di Land Expo 2020 di Des Moines. Bertani yang Sukses majalah menyusulnya sebelumnya untuk mendapatkan pratinjau.
SF:Apa yang akan Anda liput di Land Expo?
VC: Pembicaraan saya berjudul The Edge of Chaos, dimana dan bagaimana masyarakat berubah. Apa yang diterima, apa yang diinginkan, dan apa yang tidak diperbolehkan dalam masyarakat? Ada perbedaan persepsi antara desa dan kota. Apa akibat dari hal ini untuk bagaimana hal-hal akan dilakukan di masa depan dengan lahan pertanian, apakah itu menanam tanaman atau memelihara hewan? Persepsi dan tuntutan masyarakat yang tinggal di kota mana yang iseng, dan mana yang benar-benar memiliki peluang untuk mengubah cara pengelolaan lahan secara radikal?
SF:Apa latar belakang Anda?
VC: Saya baru terlibat dalam pertanian selama lima tahun terakhir. Sebelum itu, pekerjaan saya sangat bervariasi. Saya menjalankan sebuah kamp untuk anak-anak dalam kota, adalah seorang deckhand di sebuah kapal yang melakukan perjalanan di sekitar Belahan Bumi Barat, tinggal di Afrika sebagai sukarelawan Peace Corps, bekerja di radio publik di California utara, bekerja di Bank Dunia, dan kemudian bekerja di Monsanto.
Ini adalah perjalanan yang menarik. Saya telah melihat bagaimana ide dimulai dan kemudian mengalir ke masyarakat. Itu menjadi sangat nyata bagi saya ketika saya bekerja di Monsanto. Sekelompok orang yang tidak setuju dengan pertanian modern dapat mengubah persepsi publik tentang cara dunia harus berubah. Saya melihat apa yang terjadi ketika masyarakat dan budaya berbalik melawan komponen pertanian tertentu.
- BACA SELENGKAPNYA: Temui Vance Crowe:Pria yang Membangun Jaringan untuk Bersatu Melawan Pseudoscience Menyerang GMO
SF:Apa yang bisa kita pelajari dari pengalaman Monsanto itu?
VC: Hal-hal yang menurut Anda pasti bisa berubah. Jendela Overton dapat bergeser pada Anda. Perubahan dalam masyarakat yang tidak dapat Anda bayangkan dapat terjadi. Bahkan jika Anda tahu ada sesuatu yang jauh lebih baik bagi masyarakat, mungkin menolaknya.
Di samping itu, Anda dapat mengubah persepsi dengan upaya terkoordinasi yang cukup. Lima tahun yang lalu, ada banyak kekhawatiran tentang apakah Anda harus makan GMO atau tidak, dan pertarungan itu pada dasarnya telah mereda. Masih ada orang yang beranggapan bahwa tetapi masalahnya tidak mendekati kecepatan dan suhu seperti sebelumnya. Pertanian menemukan bahwa itu adalah teknologi yang tidak dipahami orang, jadi kita harus menjelaskannya kepada mereka. Kalau tidak, mereka akan menjadi sangat bersemangat sehingga mereka tidak akan membiarkan kita menggunakan teknologi ini.
SF:Apa pendapat Anda tentang tuntutan hukum glifosat?
VC: Bencana. Ini adalah manifestasi bagaimana sistem hukum kita dapat diuntungkan oleh individu. Jika Anda dapat menuntut glifosat, Anda dapat melakukannya untuk bahan kimia apa pun, karena glifosat adalah salah satu yang paling tidak berbahaya. Itu memiliki implikasi yang sangat serius untuk masa depan.
Ini adalah tantangan untuk berada di posisi nomor satu. Orang-orang fokus pada Anda. Perusahaan di nomor dua, tiga, dan empat tempat tidak melompat untuk membantu Anda. Mereka agak mundur dan membiarkan Anda mengambil sling dan panah, meskipun mereka semua memiliki kepentingan bersama dalam rekayasa genetika atau perlindungan tanaman. Mereka bilang, Monsanto adalah orang yang digugat karena glifosat, itu bukan benar-benar masalah kita, kita akan tetap keluar dari ini. Tapi jika Anda bisa menghancurkan glifosat, bahan kimia apa pun dalam portofolio mereka bisa tersingkir.
SF:Apakah masyarakat kita berada di ambang kekacauan?
VC: Masyarakat tidak akan hidup dalam kekacauan. Ini tidak dapat diterima. Mereka akan menerima kondisi suboptimal sebelum mereka menerima ketidaktahuan. Jadi orang akan memilih masa depan tertentu yang kurang baik, daripada fitur yang tidak pasti dengan banyak potensi.
Ada hal-hal baik yang bisa datang dari kekacauan. Jika Anda terlalu banyak berada di sisi kehidupan yang teratur, Anda tidak membuat perubahan yang Anda butuhkan untuk berkembang dan berkembang dan menjadi lebih baik. Jika Anda terlalu memesan, Anda menjadi tirani.
SF:Bisakah Anda mendapat manfaat dari kekacauan?
VC: Orang-orang yang paling berkembang dalam situasi ini adalah orang-orang yang paling ingin tahu tentang kekacauan – orang-orang yang paling tertarik untuk mempelajari apa yang ada di ujung tanduk. Baik untuk memiliki pendapat, tetapi pegang dengan longgar agar orang lain bisa memberi Anda argumen bagus yang masuk akal. Bersedia untuk berubah dan beradaptasi dan tidak terlalu kaku sehingga Anda putus.
Satu-satunya cara Anda membuat perubahan adalah jika Anda berada di ambang kekacauan. Anda mencari tahu perubahan apa yang diminta masyarakat untuk kita buat yang harus kita buat, dan mana yang tidak masuk akal menuntut kita harus mencari cara untuk meyakinkan mereka sebaliknya.
- BACA SELENGKAPNYA: Tumbuhkan Suku Online Anda
SF:Di mana Anda melihat teknologi GMO secara global?
VC: Kenya, tempat saya dulu tinggal di Peace Corps, hampir menyetujui BT. Setelah petani melihat manfaat dari sifat rekayasa genetika, Anda dapat menyaksikan adopsi teknologi rekayasa genetika di tempat yang mendapat lebih banyak sinar matahari daripada di tempat lain di bumi – benua Afrika. Mereka menambahkan teknologi dengan cara yang sangat besar. Itu akan mengubah pertanian global. Ini akan mengubah di mana negara-negara seperti China ingin melakukan kesepakatan perdagangan.
SF:Teknologi apa lagi yang Anda tonton?
VC: Biologi sintetis, apakah itu berkaitan dengan daging sintetis atau jenis produk lain yang tumbuh secara alami, akan datang secara besar-besaran. Di mana petani cocok dengan itu? Jangan fokus pada masalah mikro, karena ini mulai berkembang di seluruh dunia.
SF:Protein nabati membuat produsen ternak kesal.
VC: Petani menjadi marah atau mereka sangat meremehkannya. Dampak terbesar dari daging sintetis bukanlah burger dan steak yang dikhawatirkan oleh industri daging sapi. Ini akan menjadi makanan hewan peliharaan. Ini seperti yang dilakukan pasar rebar baja terhadap produsen baja. Di Mexico, mereka membangun pengecoran kecil yang membuat baja murah, dan mereka mencuri 3% dari pasar baja, yang cukup untuk menghentikannya di Amerika Serikat. Daging sintetis akan masuk melalui pasar makanan hewan, atau pasar tambahan yang tidak akan bersaing dalam hal rasa dan tekstur.
SF:Apakah pengeditan gen itu penting?
VC: Sangat, dengan kepastian 100%. Hal-hal yang mungkin dilakukan dengan penyuntingan gen presisi dalam jangka panjang sangat membingungkan sehingga sulit dipercaya. Ini akan memiliki implikasi mendalam tidak hanya pada cara kita menumbuhkan sesuatu, tetapi juga apa yang kita tanam.
SF:Teknologi apa yang paling berharga bagi petani?
VC: Sensor akan menjadi murah untuk dipasang di ladang orang. Sensor dapat mulai mencari tahu aplikasi nitrogen yang tepat untuk bidang Anda, meter demi meter. Petani akan dapat melakukan tes itu sendiri; mereka tidak perlu menunggu ahli agronomi atau perusahaan benih datang dan memberi tahu mereka apa yang harus dilakukan. Itu akan segera datang.
SF:Bagaimana dengan rami dan pasar minyak CBD?
VC: Kebetulan saya tahu sedikit tentang perbankan dan sistem ganja. Perbankan adalah salah satu hambatan terbesar, tetapi setelah itu berbalik dan Anda sekarang dapat mulai meminjamkan modal untuk produksi ganja atau ganja, saat itulah seluruh permainan lepas landas. Ganja telah ditunda karena Anda belum dapat melakukan perbankan yang tepat. Kami berada dalam waktu enam bulan dari flipping itu, dan kemudian Anda akan melihat sejumlah bankir mencari petani untuk mengambil pinjaman tersebut.
SF:Bagaimana dengan ag biologis?
VC: Belum ada bahan aktif baru untuk perlindungan tanaman yang disetujui oleh USDA dalam 20 tahun terakhir. Munculnya biologi adalah karena mereka diatur dengan cara yang sama sekali berbeda. Anda membawanya masuk melalui pintu samping. Ada lebih banyak inovasi yang terjadi di sana. Banyak dari itu adalah minyak ular, tetapi beberapa di antaranya adalah emas murni. Biologis akan sangat berpengaruh dalam pakan. Ini adalah cara untuk menurunkan emisi metana.
SF:Apakah Bitcoin masih panas?
VC: Saya suka Bitcoin. Itu salah satu favorit saya. Itu mempertahankan nilainya. Ini adalah investasi terbaik yang pernah saya buat dengan urutan besarnya. Aku berada di cukup awal.
SF:Apa lagi yang kamu pikirkan?
VC: Ada sebuah konsep yang disebut minoritas keras kepala. Ini dikembangkan oleh seorang pria brilian bernama Nassim Taleb, siapa matematikawan yang membenci rekayasa genetika. Dia sangat membenci Monsanto. Minoritas yang keras kepala adalah jumlah orang yang Anda butuhkan dalam masyarakat tertentu untuk benar-benar bercokol pada gagasan bahwa masyarakat mengalah kepada mereka dan memberi mereka apa pun yang mereka inginkan. Sebagai contoh, berapa banyak vegan yang Anda butuhkan sebelum Anda mengharuskan semua makanan menjadi vegan. Atau organik?
