Meskipun petani suka mengeluh tentang biaya peralatan jerami, hanya sedikit produsen hijauan yang tidak senang melihat atau membaca tentang peralatan yang dibutuhkan untuk memasukkan jerami dan silase ke penyimpanan. Saya dapat memberitahu Anda bahwa banyak dari artikel kami yang paling banyak dibaca dan cerita fitur entah bagaimana berhubungan dengan mesin.
Biaya peralatan dan mesin cukup besar. Untuk itu diperlukan analisis yang cermat sebelum mengambil keputusan pembelian. Ukuran peralatan untuk pertanian sebagian besar merupakan fungsi skala, tetapi sering kali ada faktor lain yang harus dipertimbangkan selain label harga.
Saya sudah lama mengenal Kevin Shinners. Dia adalah seorang insinyur pertanian di University of Wisconsin-Madison. Dia telah mengajar dan membimbing siswa yang tak terhitung jumlahnya selama bertahun-tahun, yang sebagian besar bekerja untuk produsen peralatan.
Shinners juga seorang peneliti — anggota komunitas universitas yang menyusut yang benar-benar meneliti beberapa masalah pemanenan dan penyimpanan hijauan praktis. Di atas segalanya, Shinners adalah penembak lurus yang mengikuti sains. Dia tidak memberi tahu Anda apa yang menurutnya ingin Anda dengar; dia memberi tahu Anda apa yang dia tahu benar berdasarkan penelitian atau tebakan yang kuat jika penelitian itu tidak ada. Singkatnya, Shinners adalah seseorang yang saya dengarkan. . . dan Anda juga harus.
Dalam edisi terbaru dari Fokus Makanan dari Asosiasi Makanan Ternak Midwest , Shinners menawarkan ringkasan analitik dari pertimbangan yang diperlukan saat memutuskan ukuran baler persegi besar yang paling masuk akal untuk operasi pertanian tertentu.
“Biaya yang terkait dengan pemberian makan atau tempat tidur dengan bal persegi besar baru dimulai ketika bal menyentuh tanah,” tulis Shinners. “Faktanya, gabungan biaya hilir untuk mengumpulkan, menangani, mengangkut, menyimpan, dan memberi makan bal tersebut dapat dengan mudah melebihi biaya baling.”
Lebih sedikit bal untuk diproses
Semua biaya pasca-baling ini dipengaruhi oleh ukuran bale dengan yang paling umum (dalam kaki) 3x3 dan 3x4 di sebagian besar wilayah selain Barat di mana bal 4x4 populer. Yang terpenting, lebih sedikit bal yang perlu ditangani, diangkut, disimpan, dan diberi makan dengan bal yang lebih besar. Shinners telah mengembangkan spreadsheet ekstensif yang menganalisis variasi biaya antara opsi ukuran bale.
Tujuan dari pekerjaan ini adalah untuk menentukan apakah penghematan dari penanganan, penyimpanan, dan pengumpanan bal yang lebih sedikit dapat mengimbangi biaya baling yang lebih besar yang melekat pada baler 3x4 yang lebih besar. Biaya baling termasuk biaya tetap depresiasi dan bunga.
“Ketika lebih banyak ton yang dibaling per tahun, biaya kepemilikan baling dapat diencerkan di lebih banyak bal, membantu menurunkan biaya tetap baling,” catat Shinners.
Analisisnya menunjukkan bahwa biaya memiliki dan mengoperasikan baler persegi besar mungkin menjadi penghalang ketika tonase tahunan kecil dipanen. Jika hanya beberapa ratus ton yang dipanen setiap tahun, penggunaan baler bundar atau menyewa baler khusus merupakan hal yang paling ekonomis, menurut Shinners.
Dalam melihat pilihan baler persegi 3x3 dan 3x4 besar, analisis menunjukkan bahwa baler 3x4 menjadi lebih ekonomis daripada baler 3x3 ketika sekitar 700 ton atau lebih per tahun. Tonase crossover di mana baler 3x4 paling masuk akal akan sedikit berbeda untuk setiap peternakan.
Baler 3x4 yang lebih besar mengurangi jumlah bal yang perlu dikumpulkan, disimpan, dan diberi makan sekitar sepertiga. Seringkali, tidak ada perubahan besar dalam sistem penanganan bale yang perlu dilakukan.
Berpikir melebihi ukuran
Shinners menunjukkan bahwa ukuran bale penting dari sudut pandang ekonomi, tetapi ada juga faktor lain yang perlu dipertimbangkan. Ini termasuk:
Produktivitas lapangan: Dengan faktor-faktor seperti ukuran windrow dan kelembaban yang sama, baler 3x4 kemungkinan akan mampu menghasilkan lebih banyak acre per jam daripada baler 3x3. Ini memungkinkan bal dikumpulkan dan diangkut lebih cepat.
Baleage: Beberapa pembungkus individual tidak dapat menangani bale 3x4, mungkin memerlukan upgrade pembungkus jika perpindahan ke bale 3x4 dilakukan.
Stabilitas: Bale 3x4 memiliki alas yang lebih lebar, sehingga lebih stabil saat ditumpuk. Juga, akan ada lebih sedikit bal dalam tumpukan, yang selanjutnya membantu stabilitas. Terlepas dari ukuran bale, selalu gunakan prosedur penumpukan dan pengikatan yang tepat.
Baler persegi besar 3x3 diperkenalkan lebih dari 30 tahun yang lalu untuk produsen ternak yang lebih kecil. Dengan banyak operasi yang lebih besar dan peralatan yang lebih dari cukup untuk menangani bal yang lebih besar dan lebih berat, Shinners berpikir mungkin sudah waktunya untuk mengevaluasi dan mempertimbangkan potensi manfaat ekonomi dari ukuran bal 3x4.
