Kembali pada bulan Agustus, Kasus Johnson melawan Monsanto akhirnya mencapai keputusan. Dia telah menggugat perusahaan, mengatakan limfoma non-Hodgkin yang ia kembangkan pada tahun 2014 terkait dengan jumlah Roundup yang berlebihan—nama merek untuk glifosat—yang ia gunakan sebagai bagian dari pekerjaannya. Juri memberinya $ 289 juta dalam keputusan itu, dan Monsanto segera menuntut pengadilan baru.
Minggu ini, Hakim Pengadilan Tinggi Suzanne Bolanos menolak permintaan Monsanto untuk sidang baru dan menguatkan putusan juri. Bolanos melakukannya, meskipun, memotong jumlah penyelesaian, dari $289 juta menjadi $78 juta. Mulanya, menurut Associated Press, Bolanos mengatakan dia tidak menemukan bukti kuat dalam persidangan itu bahwa Monsanto mengabaikan bukti bahwa Roundup adalah risiko kesehatan, tetapi dalam putusan akhir, Bolanos menulis bahwa masuk akal bagi juri untuk “menyimpulkan bahwa Monsanto bertindak jahat dengan secara sadar mengabaikan kemungkinan risiko keselamatan.”
Kedua belah pihak dari kasus ini pergi dengan reaksi yang beragam. Tim Johnson senang bahwa putusan itu ditegakkan, tetapi tidak senang bahwa jumlahnya berkurang; Monsanto merasakan sebaliknya. Tidak ada pihak yang mengumumkan langkah selanjutnya. Johnson dapat memutuskan untuk menerima jumlah baru ini atau dapat menuntut percobaan baru; Monsanto masih memiliki kemampuan untuk mengajukan banding ke pengadilan yang lebih tinggi.
Kasus khusus ini adalah salah satu dari ribuan kasus serupa; itu adalah yang pertama diadili dan dengan demikian semacam penentu arah bagaimana kasus-kasus ini akan berlanjut. Monsanto, untuk bagian ini, menyatakan bahwa glifosat benar-benar aman bila digunakan sesuai dengan petunjuknya, mengutip berbagai penelitian untuk efek itu. (Ada juga banyak penelitian yang menunjukkan bahwa glifosat mungkin bersifat karsinogenik.)
Karena glifosat adalah salah satu herbisida yang paling banyak digunakan di negara ini, kami akan mengikuti ceritanya dengan cermat.
