NCER mengeluarkan jutaan dolar dalam bentuk hibah kepada para ilmuwan yang mempelajari efek paparan berbagai produk, termasuk efek pestisida pada kesehatan masyarakat. Diantaranya termasuk penelitian yang menghubungkan kelas pestisida dengan diabetes, sebuah penelitian yang meneliti bagaimana pestisida dapat mempengaruhi anak-anak yang tidak terlibat langsung dalam pertanian, satu lagi tentang efek bahan kimia pada anak-anak pekerja pertanian, sebuah penelitian tentang bagaimana pestisida dapat memicu gangguan endokrin pada anak-anak. anak-anak, dan masih banyak lagi. Di luar dunia pestisida, NCER juga mendanai studi tentang kualitas udara dan air, perubahan iklim, di antara masalah lingkungan penting lainnya. Ini adalah roda penggerak vital dalam kemampuan pemerintah untuk mendanai penelitian independen demi kebaikan penduduk.
Seorang juru bicara EPA mengatakan kepada The Hill bahwa ini semua tentang "efisiensi," dan tidak menjelaskan apa artinya itu bagi proyek-proyek yang bergantung pada pendanaan program. “Untuk menjaga kualitas dan fokus penelitian kami, para pemimpin senior dari kantor penelitian dan pengembangan secara proaktif mengambil langkah-langkah untuk menciptakan efisiensi manajemen dalam organisasi,” kata juru bicara tersebut.
Ini hanyalah langkah terbaru dari EPA administrasi Trump yang tampaknya anti-sains. Di bawah pimpinan Scott Pruitt, EPA menolak melarang klorpirifos, pestisida yang sebelumnya dinyatakan tidak aman oleh EPA. (Pruitt membuat keputusan itu tidak lama setelah pertemuan dengan Dow, perusahaan yang memproduksi dan menjual klorpirifos.) Pruitt telah menyatakan bahwa dia percaya bahwa dia memiliki tanggung jawab alkitabiah “untuk mengelola dan mengolah, memanen sumber daya alam yang telah kita berkati untuk benar-benar memberkati sesama umat manusia.” Sementara Pruitt sebelumnya telah menyatakan keraguannya tentang realitas perubahan iklim, awal bulan ini ia menyarankan bahwa perubahan iklim sebenarnya merupakan hal yang baik. Ketua telah memecat anggota dewan ilmiah hanya untuk menggantikan mereka dengan orang-orang dari industri yang diatur oleh EPA, ia berusaha (tidak berhasil) untuk menghilangkan aturan yang membatasi emisi metana dari sumur, dan, secara umum, telah mengambil posisi deregulasi dan permusuhan terhadap sains. Karyawan dan kepala EPA sebelumnya – di bawah presiden dari kedua belah pihak – telah menuduh Pruitt mengatur kembali perlindungan lingkungan badan tersebut selama beberapa dekade.
Kami telah menghubungi EPA untuk memberikan komentar dan akan memperbarui jika kami mendengarnya kembali.
