Mahkamah Agung menjatuhkan keputusan bulat untuk Monsanto hari ini dalam kasusnya terhadap petani kedelai Indiana Vernon Hugh Bowman. Uji coba berpusat pada sekumpulan benih campuran yang dibeli Bowman dari elevator biji-bijian, termasuk paten, Benih Monsanto yang tahan terhadap pembulatan. Petani seharusnya membayar Monsanto setiap kali mereka menggunakan benihnya, tetapi Bowman mengabaikan kewajiban ini.
Monsanto dituntut; Bowman kalah.
Kami memanggil sampel petani hari ini, untuk mendapatkan reaksi mereka terhadap keputusan Pengadilan. Masing-masing bekerja di bagian AS yang berbeda, dengan berbagai latar belakang dan praktik pertanian. Namun satu hal menyatukan semua orang yang kami ajak bicara — tidak ada yang sangat terkejut dengan keputusan itu.
James Birch, Peternakan Flora Bella, Tiga Sungai, CA
James Birch telah menjalankan pertanian organik seluas 25 hektar, Flora Bella, di California tengah selama lebih dari dua dekade. Dia menanam produk musiman untuk dijual di pasar petani dan ke restoran. Sebelum dia memulai pertaniannya, dia adalah seorang penata taman dan dia tidak menggunakan pestisida dan bahan kimia dalam lansekapnya, jadi masuk akal untuk tidak menggunakannya dalam praktik pertaniannya juga. Dan dia bukan penggemar Monsanto.
Yang mengatakan, dia setuju dengan keputusan pengadilan.
“Jika sebuah perusahaan mengembangkan produk, melakukan penelitian, dan memasukkan uang ke dalamnya sebagai investasi, mereka layak untuk melihat laba atas investasi itu. Saya benar-benar percaya bahwa, ” kata Birch. Akhirnya, tanggung jawab jatuh ke petani, jika mereka menanam kembali produk Monsanto mengetahui apa kebijakan perusahaan, dia berkata.
“Petani pasti senang jika mereka menanamnya lagi, ” kata Birch.
Maria Courtney, Peternakan Courtney, Bagdad, KY
Mary Courtney adalah pemandu sorak GMO yang tidak menyesal; dia berpikir mengutak-atik genetik diperlukan untuk memberi makan populasi balon dunia. Courtney mengatakan Monsanto telah memasukkan “sejumlah besar sumber daya” ke dalam benih GM mereka, dan itu hanya hak untuk mengkompensasi mereka untuk itu. “Kami membeli genetika itu untuk mencapai hasil yang diinginkan, " dia berkata. “Dalam pikiranku, (membayar Monsanto) adalah hal yang benar untuk dilakukan.”
Sebagian besar dari 200 hektar lahan pertanian Courtney didedikasikan untuk kedelai, Jagung, dan tembakau, tetapi mereka juga menanam campuran sayuran musiman untuk dijual melalui CSA. Courtney berpikir dunia akan lebih baik jika kita semua bisa makan tanpa modifikasi, produk yang ditanam secara lokal. “Tapi itu tidak realistis, " dia berkata.
Beth Rasgorchek, pertanian karunia ngarai, Nampa, Indo
Beth Rasgorchek menanami kebun pembibitan dan benih organik seluas tujuh hektar yang dapat digarap. Menurutnya pendekatan Monsanto terhadap pertanian tidak berkelanjutan dan merusak, dan mereka mungkin harus menghadapi pertempuran serius di pengadilan. Kasus Bowman bukanlah pertempuran itu.
“Saya ingat ketika saya pertama kali membaca dokumen, " dia berkata. “Saya berpikir dalam hati, 'Kenapa ini kasus di Mahkamah Agung?'”
Seperti kontrak Bowman dengan Monsanto, Rasgorchek menandatangani kontrak reguler dengan penyedia benih organiknya. Dia menyebut perjanjian ini 'manis dan bijaksana, ' jauh dari aturan kompensasi yang ketat dari Monsanto. Tetap, kontrak adalah kontrak.
"Maafkan saya, Saya hanya benar-benar tidak berpikir (Bowman) memiliki banyak alasan untuk berdiri, " dia berkata. “Ketika Anda menandatangani kontrak, Anda setuju dengan persyaratannya.”
Aaron Howell, Peternakan Howell, kota tengah, DI DALAM
Aaron Howell, 34, mengatakan keluarganya telah menandatangani kontrak tahunan dengan Monsanto selama dia bekerja di pertanian. Howell Farms lebih dari 7, 000 hektar, kebanyakan jagung dan kedelai, sebagian besar tumbuh dari biji GM. Howell berpikir kasus Bowman tidak bisa lebih sederhana.
“Monsanto menyediakan teknologi yang kami butuhkan, dan mengharapkan kompensasi untuk itu, " dia berkata. “(Bowman) tahu aturannya.”
Jim Gerritsen, pertanian padang rumput kayu, air jembatan, AKU
Jim Gerritsen menyebut keputusan hari ini “tidak mengejutkan, tapi mengecewakan.” Gerritsen, presiden Asosiasi Petani dan Perdagangan Benih Organik, saat ini adalah penggugat utama dalam pertempuran hukum lain melawan Monsanto, menantang validitas paten benih perusahaan.
Gerritsen prihatin dengan konsekuensi kasus Bowman. “Hakim Mahkamah Agung bukan petani, " dia berkata. "Saya tidak berpikir mereka memahami konsekuensi dari keputusan mereka." Dia pikir tidak adil mengharapkan petani untuk mengawasi pembelian benih mereka sendiri, ketika biji Monsanto terkadang dicampur dengan banyak biji lainnya.
“Jika Monsanto ingin hak patennya ditegakkan, benih mereka harus disimpan terpisah, " dia berkata. “Saya membeli tanaman komoditas sebagai tanaman penutup tanah yang murah. Saya tidak ingin terkekang hanya karena mungkin ada benih Monsanto di sana.”
Andy Wright berkontribusi pada cerita ini.
